能源轉型萬里行◕·：家用生物質鍋爐供熱系統

清華大學能源轉型研討中心的能源轉型萬里行全球調查行動自去年7月底以來₪✘，曾經持續了數月☁↟₪。

近期₪✘，新冠肺炎疫情全球迸發₪✘，被迫居家辦公☁↟₪。正好用來將前期調查報告陸續整理☁↟₪。垃圾處理方案今天這份資料引見我在丹麥和瑞典調查的兩個戶用生物質鍋爐供熱系統☁↟₪。

《北方地域冬季清潔取暖規劃（2017－2021）》明白◕·：清潔取暖是指應用自然氣₪✘·◕、電₪✘·◕、地熱₪✘·◕、生物質₪✘·◕、太陽能₪✘·◕、工業餘熱₪✘·◕、清潔化燃煤（超低排放）₪✘·◕、核能等清潔化能源₪✘，經過高功效能系統完成低排放₪✘·◕、低能耗的取暖方式₪✘，包含以降低汙染物排放和能源耗費為目的的取暖全過程₪✘，觸及清潔熱源₪✘·◕、高效輸配管網（熱網）₪✘·◕、節能建築（熱使用者）等環節☁↟₪。

這個定義的優點是很全面₪✘，缺陷是很全面₪✘，很多人不知從何下手☁↟₪。

有一段時間₪✘，清潔取暖被概括為“宜氣則氣₪✘，宜電則電”₪✘，後來發現₪✘，電太貴₪✘，垃圾處理方案天太然不但貴還供不上☁↟₪。於是政策打補丁說₪✘，“宜煤則煤₪✘，宜可再生則可再生₪✘，宜餘熱則餘熱”☁↟₪。

“宜”字包含了豐厚的辯證法₪✘，看似很有道理₪✘，但在理論中無所依從☁↟₪。

在這裡₪✘，我覺得至少有兩點需求明白☁↟₪。

一₪✘·◕、生物質能源的角色在哪裡☁↟₪。“宜可再生則可再生”₪✘，這其中連生物質能源都沒有獨立提出來₪✘，垃圾處理方案氣和煤兩種化石能源還要單獨強調₪✘，這是不適宜的☁↟₪。生物質供暖應當鼎力倡導₪✘，單獨強調☁↟₪。

二₪✘·◕、鄉村的燃煤替代戰略過於薄弱☁↟₪。原文是‘即便鄉村偏僻山區等暫時不能經過清潔供暖替代散燒煤供暖的₪✘，也要重點應用“乾淨型煤＋環保爐具”₪✘·◕、“生物質成型燃料＋專用爐具”等形式替代散燒煤’☁↟₪。

原文見◕·：北方地域冬季清潔取暖規劃（2017－2021）解讀  ．2018－01－24 19◕·：38

這個表述僅觸及燃料和爐具₪✘，對戶用供暖系統未予提及☁↟₪。

本文引見在丹麥和瑞典的兩個戶用供暖系統的案例₪✘，他們的共同特性是

1₪✘·◕、都採用生物質燃料；

2₪✘·◕、都有水熱系統；

3₪✘·◕、都有儲熱水箱；

4₪✘·◕、都是供熱兼熱水☁↟₪。

這幾個特徵關於我們展開中國鄉村清潔供暖乃至北方城鎮清潔供暖₪✘，關於新鄉村建立都有一些參考意義☁↟₪。